Верховний Суд роз’яснив одну з підстав, коли суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі за наявності раніше прийнятих постанови про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України). Верховний Суд у складі об’єднаної палати Касаційного адміністративного суду вважає правильним застосування вищезазначеної норми КАС України апеляційним судом, який відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у справі за позовом приватного підприємства до цієї Державної податкової інспекції.

Про це Верховний Суд вказав у постанові від 13 лютого 2019 року у справі № 816/1310/16.

Верховний Суд у постанові також зазначив, що з аналізу частини третьої статті 298, пунктів 3, 4 частини першої статті 299 КАС України висновується, що використана законодавцем конструкція «є <…> ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення» є чіткою та не викликає множинного розуміння, а тому правила пункту 3 частини першої статті 299 КАС України не підлягають обмеженню в застосуванні, а норми частини третьої статті 298 вказаного Кодексу – розширеному тлумаченню.

Ознайомитися з повним текстом рішення можна за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79846063